您的位置: > 乐百家娱乐城 >
最近更新

九寨沟地震前呈现地震云?专家:地震云并不存在,地动暂不成猜测

时间:2017-10-04 22:41

九寨沟地震前出现地震云?专家:地震云并不存在,地震暂不可预测!

原题目:九寨沟地震前涌现地震云?专家:地震云并不存在,地震暂不可预测!

【导读】国际地震学界的主流观念:地震本质上是不可预测的,不只现在没法预测,将来也没法预测。他们认为,地球处于自组织的临界状态,任何微小的地震都有可能演变成大地震。这种演变是高度敏感、非线形的,其初始条件不明,很难预测。


让你扫兴了,地震云并不存在


综合:新华社、科普中国、果壳网

作者:李汀(中国科学院大气物理研究所)

据中国地震台网核心网站消息,北京时间8月8日21时19分,四川阿坝州九寨沟县发生7.0级地震,震中位于北纬33.2度、东经103.82度,震源深度20.0公里。陕西、重庆等多地有显明震感。

九寨沟沟口震后途径受损、碎石满地

一时间,微博和友人圈上充斥了大师相互讯问、讲演震感、记载受灾局面的信息。但是,在这些消息之中,有些“料事如神”的奥秘新闻,开端被良多人转发--

如斯密集的攻势,就算不信的人也不免心里打鼓--难道,看云真的可以预测地震?

几天前,中国科学院大气物理研究所的专业人士@大脸撑在小胸上 ,恰好写了一篇文章念叨这个成绩。现趁此季节全文附上,为大家揭穿一下这些“地震云专家”的花招,生机大家不要再被误导--


让你绝望了,地震云并不存在

李汀(@大脸撑在小胸上)


在网上和现实中,我被问到最多的成绩有三个,其中排第一的是:


请问这个是地震云吗?

风闻中的地震云

让你掉望了,地震云并不存在,也没有什么云能预报地震。

“地震云”开展史

相信诡异的云就是地震的预兆,这个思绪在古今中外由来已久。

1624年,来日启年间,意大利布道士龙华明和高一志,摘录西欧古籍,写成一本《地震解》,呈送给太宰李崧毓。在第八章“震之前兆”里,此中第五个“预兆”就是“地震云”:

昼中或日落伍,天涯阴沉,而有云细如一线甚长,震兆也。

在中国现代很多对于地震的记录中,也都强调地震前有怪异的云雾。比如:

1680年9月9日云南楚雄6.5级地震前“自东南起,黑雾弥天”

1815年10月23日山西平陆6.7级地震前“东北天大赤……夜有浓云”

1935年宁夏隆德县《重建隆德县志》“忽见黑云如缕,好像长蛇,绵亘空际,久而不散,势必地震”

1936年甘肃天水“是日天空充满积云,下战书一时许聚起年夜地震”

1941年5月5日黑龙江绥化6级地震前“伪县府碎务科长看见,在东南天空中有如烟云的三系,其间带有黄色而晶莹”

……

传闻中的地震云


“地震云”的说法在官方一直存在,但它之后作为一种“学说”被发挥光大,日本市长键田忠三郎功不成没。

键田忠三郎曾担负日本奈良市的市长,他自己并没有任何地质或许气候方面的专业布景。

键田忠三郎,来自他写的《地震云》一书

从上世纪40年代,键田忠三郎开始推行“地震云学说”。他说:

昭和23年6月26日,奈良市上空出现了一条异常的云,色彩和外形像一条漆黑的长蛇,横跨货色标的目的。我事先预报行将发生地震,惹起了惊动。两天后,间隔奈良160公里的福井就发生了大地震。

注:1948年6月28日下午5点14分,日本福井平野一带发生7.3级大地震,灭亡3895人,福井市简直受到覆灭性破坏。

福井大地震后的一片废墟

键田忠三郎把这种云定名为“地震云”,还说在中国唐山大地震前两天,日本九州也出现了“像把天空分两半似的地震云”。

像把天空分两半似的“地震云”

键田忠三郎用观测地震云的方法来预报地震,保持了30多年,自称在1948年预报出了日本的三次7级以上地震,在1979年预报出了两次地震。

80年代,他与日本九州大学的真锅大觉、中国科学院物理所的吕大炯,合写《地震云》一书,1981年在中国出版。

上世纪80年代,是“地震云”在中国的黄金期,乐百家娱乐城

事先中国刚停止某猖狂年代,科学界百废待兴;而1976年唐山大地震留给中国人的胆怯和悲哀又太深,举国高低都迫不及待地愿望真能找到一种预报地震的方法。

1976年唐山大地震

因而,“地震云学说”在中国广为传播,甚至一脚踏入了科学界。吕大炯曾于1981年在《科学传递》宣布过《地震云不雅测》的论文,并在1982年出书《震兆云霞》一书。

而官方的热忱愈加低落,日本成立了“地震预知俱乐部”,中国也成破了“中国震兆云霞研讨会”。

但是,“地震云学说”从未被主流科学界所接收,地质或气象方面的专业人士都曾或委婉或直接地加以辩驳。

美国地质勘察局(United States Geological Survey,USGS)曾明白表现:地震发生前的某种状态的云呈现,与地震不必定接洽。中国景象局也曾表示:没有充足的现实证实地震与气象二者之间有内涵关系性,也没有证据能够经过卫星云图来猜测地震发生。

跟着专业科学认知的开展,“地震云学说”逐步绝迹于严正期刊和出版物。但在官方仍然领有辽阔而深沉的泥土。

迄今为止,很多人依然相信看云就能预测地震,而一些官方“地震云专家”也依然在矢志不移地宣布本人看云预测地震的消息,并占有必定数目的信徒。


什么是“地震云”?

80年代,一些宣布的“地震云研究”认为“地震云”共有三品种型:条带状、辐射状、干涉条纹状。并附上了实摄影片。

明天我们回首看,只管年代长远,照片隐约不清,但仍旧可以识别出这些“地震云”,其切实云的科学分类中都有对应种属,并且很罕见。

比方“条带状地震云”,实在是荚状层积云或许荚状高积云。

当年拍摄的“条带状地震云”,来自《初论地震云》,做作杂志,1986年

再比如“辐射状地震云”,其实是辐辏状高积云。

当年拍摄的“辐射状地震云”(来源同上)

再再比如“干涉条纹状地震云”,其实是波状高层云。

昔时拍摄的“干预条纹状地震云”(起源同上)

假如说80年代的“地震云研究”,还试图用一些迷信方式来对“地震云”作出一些限度跟区隔;那么当初,在“地震云”曾经彻底加入科学界后,现在的官方“地震云专家”则显得愈加豪放和随便。

他们把所有“怪异”的云都指为地震云,但“怪异”是一个客观词,究竟什么样是怪异什么样是不怪异?完整没有客观尺度。

比如2016年2月17日下昼,江西婺源出现的这种云,被说成是地震云,惹起一阵发急,但这实践上是波状层积云。

江西婺源波状层积云

2010年1月7日潍坊,也说有地震云,这仍是波状层积云。

潍坊波状层积云

往年7月28日,长春刷爆朋友圈的“地震云”,其实是透光高积云。

长春透光高积云

现在你翻开搜寻软件,搜一下“地震云照片”,将看到各种高积云、各种层积云、各种卷云、各种卷积云……而它们其实都是天空中再罕见不外的云--如果你常常仰头看云的话。

甚至还有飞机喷出水汽造成的航迹云(俗称“飞机拉线”)也被指为“地震云”,岂非飞机飞过也是地震征兆?

航迹云

网上不拘一格的“地震云”,以高积云或层积云居多,因为这两种云容易构成波状、絮状、透光、喷射状、荚状等“怪异”的样子;再加上有时在薄暮或凌晨,染上了朝霞或余晖的颜色,就更被疑为“天有异象”了。

“地震云”的高射中率

当然,“地震云专家”能长盛不衰,也并非浪得虚名,人还是有一套很具困惑性的“证据”,这就是高命中率。

比如,他们说:

中国512汶川大地震的前3天,在山东临沂出现“绳纹状的地震云”

中国四川雅安地震的一周前,杭州上空出现“地震云”

2008年6月1号巴士海峡地震前一天,合肥出现“地震云”

……

512汶川大地震

说上三五个例子,个别人就被唬住了,感到是呀是呀,这么多次都命中了,就算不全信,也没法全不信了。

那么,为什么能多次命中呢?

其实说破了也没什么稀罕。

我潜心围观过网上几位著名“地震云专家”,他们的门路就是:先贴一张“怪异”的云出来,发布为地震云。之后,在短则几天、长到一个月的时间规模内,全球任何一个地方地震了,都算“命中”!

“地动云专家”眼中的“地震云”

我的天呀,这精度也太粗暴了吧,几乎是霸王条目,想不命中也难啊。

要按着这个精度,天气预报就可以改成“明天明天后天甚至一个月内,全球总有一个地方将会下雨”,这准确率也能分分钟飙到100%,想降都难。

还有不少“地震云专家“的粉丝吹嘘说“比气候预报准”--真是令天色预报员们男默女泪。

有人说,地震能跟下雨比吗?下雨是常事,地震是小概率事情啊!

你看,许多人总认为地震很稀有,能“命中”几回就是妙算子了。其实这是个误区,现实上地震每天都发生。

据统计,寰球平均每年发生500多万次地震,天天都要发生上万次。咱就不算那些小地震了,就光算≥5级的损坏性地震,全球每年发生1000次,差未几每天都得发生两三次。

换句话说,任何人,随意朝天一指、掐指一算,随口说句“明天全球会发生5级以上地震”,他都稳赢不输。更况且“地震云专家”还把时光放宽到一个月以内呢。

真的,“地震云专家”自称“屡次命中”,这都属于谦逊了,其实他们是“每次命中”,逢测必中。

地震云的“实践根据”

“地震云专家”们还提出了一些“理论依据”,试图从物理、大气科学、地质学的角度来证明地震云的“科学性”。

思绪都差不多,大概就是说:

在地震前的“孕震期”,大地积存很多能量,这些能量会以“地热”“波动”“振荡”“次声波”“电磁辐射”“高能水汽”“带电粒子”等情势,从“断裂痕泄射出地表”“上逸到空中”,影响云的形状,出现怪异的地震云,之后就会发生地震。

这些专业词汇乍一听挺唬人,其实经不起科学验证和斟酌。

现如今,地球上从地表到地面曾经密布各种的监测仪器,无论是能量、稳定、振荡,还是水汽、次声波、电磁辐射……都能被精准地监测到,乐百家娱乐城

如果在地震前,它们真的从地下冒出来、再达到天空、再表现到云的形态上,那一切这些仪器,怎样可能全都金石为开、监测不就任何异常数值呢?反而要等它们折腾到云上去,再由人眼来辨认?

这些质疑曾经被反复提出过多次,但是“地震云专家”们永远熟视无睹。

心思聚焦效应

“地震云理论”能在官方播种信赖,也源于民众的心思需求。

当人们遭受诸如地震如许的严重灾害后,往往会重复回想起事情发生前的各种细节,并偏向于认为这些细节是“难得和异样”的。其实这些“常见和异常”时常发生,只不过平常人们不会去特地察看和记忆而已。这被称为心思聚焦效应。

那些看似怪异的“地震云”,也是这个情理。

波状层积云、透光高积云、絮状高积云…这些其实都是很一般和罕见的云,每天都活着界各地的天空出现。但当它碰劲出现在某次地震之前,就会被人付与特别的“天兆”含意。

看似怪异的“地震云”

在地震这样可怕又忽然的天灾眼前,人类显得过分于微小和有力,所以从古到今,人们都盼望能有一种简单直接的方法(好比看云),来事后断定地震的出现,能让人们无机会逃走恶运。

恰是因为满意了人类的这种心思需要,“地震云理论“永远城市有跟随者。



上个世纪70年月末,日当地震学家们信任在日本中部将很快会有一场8级摆布的“东海大地震”。日本东海地域据估量均匀大概120年产生一次大地震,此时距上一次大地震(1854年)已过了120年,大地震的发生仿佛火烧眉毛。


日本当局为此采用了一系列紧迫办法壁垒森严。但是“东海大地震”至今还没有发生,却在1995年出其不意地发生了逝世伤沉重的神户大地震。


自那当前,越来越多的日本地震学家认识到想要对地震停止预测是不事实的,研究的重点改为研究地震机理,而不是地震预测。


1979年,美国地质考察局的研究人员留神到,在加州帕克菲尔德这个处所,好像很有法则地按期发生5.5~6级地震,平均距离时间大约是22年。最后一次发生于1966年,据此预测下一次应该发生于1988年左右。


1985年4月,美国地质调查局发布预测,在未来的5~6年内帕克菲尔德将会发生一次大约6级的地震。


地震学家们认为他们终于等来了一个可以对地震的发生停止全程监控的机遇。帕克菲尔德充满了各类各样的仪器,100多名研究人员参加了这项“帕克菲尔德试验”。


但是,该来的地震却没有来。在此次被称为“地震学滑铁卢”事情之后,美国地震研究也转向研究地震机理和对地震灾难的评价。2004年9月28日,帕克菲尔德地震终于捷足先登。


1996年11月,“地震预测框架评价”国际会议在伦敦召开。与会者告竣一个共鸣:


地震实质上是不可预测的,不只现在没法预测,未来也没法预测。他们以为,地球处于自组织的临界状况,任何渺小的地震都有可能演酿成大地震。这种演化是高度敏感、非线形的,其初始前提不明,很难预测。


如果要预测一个大地震,就须要精确地晓得大范围(而不只仅是断层邻近)的物理状态的一切细节,而这是不可能的。而如果想经过监控预兆来预测地震,也是不可行的。


所谓“地震前兆”极端多样,不同的地震往往都有分歧的前兆,而且普通都是地震发生后才“发明”有过前兆,缺少客观的认定,既无定量的物理机制能把前兆与地震联系起来,也无统计上的证据证明这些前兆真的与地震有关,少数甚至一切的“地震前兆”可能都是由于误释,令人猜忌“地震前兆”能否真的存在。


东京大学、加州大学洛杉矶分校和博洛尼亚大学的地震学家据此在次年3月美国《科学》结合宣布《地震无奈被预测》的论文,激发了一场争辩。


1999年2~4月,当场震是否预测这一成绩,多位地震学家持续在英国《天然》网站长进行争辩。辩论单方的共识实践上多于不合。单方都批准:至多就已有的常识而言,要牢靠而准确地对地震做出断定性预测是不可能的,乐百家娱乐城


进入21世纪以后,这依然是国际地震学界的主流观念。美国地质调查局明确表示,他们不预测地震,而只做临时概率预报,对地震灾害做出评价。例如,2008年4月,美国地质调查局评价说,在未来30年内加州发生6.7级以上的地震的概率为99.7%,但是不能预测地震发生的详细地址和时间。

2、“大师”爱预测地震

古代科学还做不到的事件,伪科学就会浑水摸鱼,而且不难找到市场。地震预测也是如此。“里氏震级”的发现人里克特在1977年曾评论说:“记者和正常大众冲向任何有关地震预测的倡议,就像猪冲向满槽的猪食……地震预测为专业人士、狂人和沽名钓誉的骗子供给了一个打猎乐园。”


由于汗青和文明的起因,中国自称能准确预测地震的“大师”、“国宝”人数之多,在世界上或许是名列前茅。而他们应用的地震预测术,也是形形色色:“太极序列”、“可公度法”、“旱震关联”、“地质信息有序性”、“六合耦公道论”、“磁暴月相二倍法”……这些人大多是退休科研人员或官方人士。


他们的看法不受地震局的器重,听说是因为地震局在打压他们;而他们在国际上也不被搭理,则只能归罪于“东方科学”对“西方科学”的成见了。


这些“大师”的能耐并不限于预测地震,他们宣称用异样措施也能准确地预测洪水、特大暴雨、特大山体滑坡、煤矿瓦斯爆炸等等突发性天然灾害。他们一般也从事或支撑任何和现代科学对着干的运动(研究永念头、支持绝对论、支持退化论、自称证了然哥德巴赫料想等等)。


然而他们的准确预测往往都是马后炮,而当时公然宣布的预测又往往说得很含混,波及的范畴太大,在地震带发生的地震都可以被囊括出来,很轻易让人发生“说得很准”的错觉,正如那篇《灾祸学》的论文。


因为“大师”太多,预测次数太频仍,如果有人碰巧精确预测了某次大地震,也是绝不奇异的。据地震局任务职员说,他们每年大略收到一百多份预报卡,北京的大地震从1月1日到12月31日都有人在预报。那么,如果哪一天北京真的发生了大地震,确定有人可以吹捧他已经做过正确的预告。


所以,这类地震预测术就像算命术一样,不克不及由于有人蒙对了一次就真把他当大师,而要详细统计其预测的胜利率。


验证办法其实很简略。这些“大师”的预测都是凭空杜撰,无需亲临地震发生地停止勘探,那么也应该可以预测其余国度发生的地震。


世界上每年平均大约发生18次7级以上的大地震。地震预测“巨匠”何错误将来一年内将要在世界各地发生的这些大地震逐一预测一下,让咱们看看能蒙对多少个?如果担忧预测海内的地震违背了《中华国民共和国防震减灾法》,预测国外的地震应当是不犯罪的。